台中

　　演員袁立最近很忙，忙著擺古論今，盛贊華盛頓人格完美，結果被人揶揄歷史知識不過關，於是她忙著跟人鬥嘴，忙著生氣動怒。
　　因為被人諷刺得太多了，以至於有幾個大V實在看不下去，紛紛出來建議袁立關博，眼不見為凈。
　　袁立大概屬於比較愛較真的那種類型的，所以雖然一而再再而三地被網友指出錯誤依然痴心不改，戰鬥不止。另一位文藝界的老兵畢福劍就沒有她那麼執著。他的龍飛鳳舞式的題字——“九球天后”被人指出用字錯誤以後，就一言不發，罵不還口，打不還手，也沒幾天，風波就過去了。作為一個苦練書法的名人，沒吃過豬肉也該見過豬跑，九和後的繁體都不算生僻字，是古書名帖中的常用字，所以他的那個錯誤比起袁立來恐怕有過之而無不及。但是，因為應對得當，他全身而退了。
　　網友其實不是非要看誰的笑話，只是知識畢竟不等同於心靈雞湯，心靈雞湯可以忽左忽右怎麼說都有道理。但是知識摻不得一點假，比如歷史，有時候甚至可以精確到某年某月某天的幾點幾分，你一旦說錯，自然就引來網友的圍觀。這種行為本身不帶有什麼道德色彩、價值取向，也無關乎人格的判斷。
　　只能說學無止境吧，一時的困頓不能阻隔一顆好學的心。活到老學到老，知恥而後勇，我想袁立犯不著跟人動怒，如果別人用一本書來反駁你，那最好的回應辦法是準備好用一車書把他砸趴下。在網絡世界，面對的是千千萬萬雙眼睛，每一個立志奉獻社會引領別人的人都得有足夠的氣勢和學識。暫時做不到也沒關係，誰都不是一齣生就是大師的，至少袁立讓我們看到了一個演員為了修養的問題不停地努力。
　　問題是有幾個人有把握把這些東西全部學透了學精了？讀了你可能記不住，讀了這一本，還有另一本，浩瀚書海，每一本也許都有自己的存在價值，可是又沒有一本書能完整地解釋世界的，所以你必須不停地讀，直到把自己讀成百科全書、大英博物館。這樣的人有沒有？不敢說沒有，但必定是少之又少。這樣的人歷史上只出過有限的幾個人，比如說書先生常常念叨的上知天文下知地理的諸葛亮、劉伯溫。那都是一千年才出一個的極品。所以，別被笑聲給唬住了，那些哄堂大笑的人里又有幾個真正明白笑點在哪的，很多人只是看看熱鬧，揭揭所謂的名人的短處。
　　說天文說歷史也未必是賣弄，他或她可能是看了某些誤人子弟的知音體，有感而發而已，本意不在普及知識。你不能因為用典上有錯誤就否定他或她想表達的意思。有些錯是有意為之，有些其實無傷大雅，指責別人故作高深，難道守在電腦前等著別人出醜的不是？指責別人賣弄的，難道幸災樂禍，唯恐天下不知的就不是一種賣弄？你只是比別人更會百度一點而已。我想袁立應該吸取的教訓是，能多讀書自然最好，有不確切的地方一定要請教一下書籍。
　　每一個努力學習中的人都值得尊敬，每一個急著炫耀的人都要三思而後行。我們不贊成揪住別人一點毛病就極盡嘲諷之事，因為能當成活字典的人畢竟還是極少數，還是寬容一點為好。
　　（原標題：袁立的事，能不能就事論事）