演員袁立最近很忙,忙著擺古論今,盛贊華盛頓人格完美,結果被人揶揄歷史知識不過關,於是她忙著跟人鬥嘴,忙著生氣動怒。
  因為被人諷刺得太多了,以至於有幾個大V實在看不下去,紛紛出來建議袁立關博,眼不見為凈。
  袁立大概屬於比較愛較真的那種類型的,所以雖然一而再再而三地被網友指出錯誤依然痴心不改,戰鬥不止。另一位文藝界的老兵畢福劍就沒有她那麼執著。他的龍飛鳳舞式的題字——“九球天后”被人指出用字錯誤以後,就一言不發,罵不還口,打不還手,也沒幾天,風波就過去了。作為一個苦練書法的名人,沒吃過豬肉也該見過豬跑,九和後的繁體都不算生僻字,是古書名帖中的常用字,所以他的那個錯誤比起袁立來恐怕有過之而無不及。但是,因為應對得當,他全身而退了。
  網友其實不是非要看誰的笑話,只是知識畢竟不等同於心靈雞湯,心靈雞湯可以忽左忽右怎麼說都有道理。但是知識摻不得一點假,比如歷史,有時候甚至可以精確到某年某月某天的幾點幾分,你一旦說錯,自然就引來網友的圍觀。這種行為本身不帶有什麼道德色彩、價值取向,也無關乎人格的判斷。
  只能說學無止境吧,一時的困頓不能阻隔一顆好學的心。活到老學到老,知恥而後勇,我想袁立犯不著跟人動怒,如果別人用一本書來反駁你,那最好的回應辦法是準備好用一車書把他砸趴下。在網絡世界,面對的是千千萬萬雙眼睛,每一個立志奉獻社會引領別人的人都得有足夠的氣勢和學識。暫時做不到也沒關係,誰都不是一齣生就是大師的,至少袁立讓我們看到了一個演員為了修養的問題不停地努力。
  問題是有幾個人有把握把這些東西全部學透了學精了?讀了你可能記不住,讀了這一本,還有另一本,浩瀚書海,每一本也許都有自己的存在價值,可是又沒有一本書能完整地解釋世界的,所以你必須不停地讀,直到把自己讀成百科全書、大英博物館。這樣的人有沒有?不敢說沒有,但必定是少之又少。這樣的人歷史上只出過有限的幾個人,比如說書先生常常念叨的上知天文下知地理的諸葛亮、劉伯溫。那都是一千年才出一個的極品。所以,別被笑聲給唬住了,那些哄堂大笑的人里又有幾個真正明白笑點在哪的,很多人只是看看熱鬧,揭揭所謂的名人的短處。
  說天文說歷史也未必是賣弄,他或她可能是看了某些誤人子弟的知音體,有感而發而已,本意不在普及知識。你不能因為用典上有錯誤就否定他或她想表達的意思。有些錯是有意為之,有些其實無傷大雅,指責別人故作高深,難道守在電腦前等著別人出醜的不是?指責別人賣弄的,難道幸災樂禍,唯恐天下不知的就不是一種賣弄?你只是比別人更會百度一點而已。我想袁立應該吸取的教訓是,能多讀書自然最好,有不確切的地方一定要請教一下書籍。
  每一個努力學習中的人都值得尊敬,每一個急著炫耀的人都要三思而後行。我們不贊成揪住別人一點毛病就極盡嘲諷之事,因為能當成活字典的人畢竟還是極少數,還是寬容一點為好。
  (原標題:袁立的事,能不能就事論事)
創作者介紹
創作者 sh62shhqkx 的頭像
sh62shhqkx

台中

sh62shhqkx 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()