台中

　　
　　事發佛山禪城 涉嫌故意殺人罪的汪某昨日受審 當庭承認控罪
　　本報佛山訊 （記者劉藝明）有夫之婦阿虹（化名），隱藏了自己已婚的事實，在他鄉和兩名男子保持著不正當關係。而且其中一名男友林某還是另一名男友汪某的妹夫。於是，這兩名本是親戚的男子便為阿虹結下了梁子。
　　今年3月27日早上，汪某在林某的宿舍內捅傷了林某後，又將前來勸架的阿虹割喉致死。昨日上午，該案在佛山中院開庭審理，涉嫌故意殺人罪的汪某當庭承認控罪。案件並未當庭宣判。
　　結怨：因同一情人而起
　　汪某今年49歲，在佛山禪城南莊鎮麻陳工業區一家工廠內打工多年。他是在一年前和小他六歲的阿虹（化名）認識的。“她跟我說她未婚，於是我們便開始交往了。”交往期間，汪某幾乎對阿虹的要求有求必應，還花了自己一個月的工資為她買了一部手機。
　　可是，交往了一段時間後，汪某才發現，原來阿虹在老家已經結婚，是有夫之婦。
　　更讓汪某受不了的是，他發現了阿虹竟然還與自己的妹夫林某勾搭上了。汪某說，妹夫林某與他們都在禪城南莊鎮麻陳工業區內工作。
　　今年初，阿虹自稱生病回老家住了一個月，當時恰好阿虹的手機壞了，汪某於是便把自己的手機借給了阿虹。據汪某回憶，等到阿虹3月從老家回來後，他拿回了手機，卻意外地發現手機開啟了自動通話錄音的功能，從這些錄音里，他發現了林某與阿虹有著不正當的關係，談話內容相當曖昧。自此，汪某便因阿虹的關係，和林某結下了梁子。
　　凶案：先傷妹夫再割情人喉
　　今年3月26日晚，汪某與林某在麻陳工業區的廠內宿舍，因阿虹的事情爭吵並大打出手。最終，汪某的頭部被林某用刀柄打傷，二人在派出所民警的處置下和解並各自離去。
　　次日7時30分，越想越氣的汪某再次來到林某的宿舍索要300元醫葯費。林某當場拒絕後，雙方再次發生爭吵。
　　“我一怒之下就在林某的宿舍里拿出來一把刀，向他的臀部和腰部附近位置捅了兩三刀。”汪某回憶說。阿虹看到後馬上衝過來阻止，但這時已經紅了眼的汪某，直接就往阿虹的脖子上划了一刀，後來又往她的身體捅刺了多刀，致阿虹當場死亡。
　　經法醫鑒定，脖子上的一刀應為阿虹的致命傷，這一刀割斷了其脖子右邊的大動脈。此外，林某屬重傷二級，傷殘程度屬九級。
　　案發後，汪某顯得異常冷靜，他先是打電話到城南派出所報案，隨後回到自己的宿舍內鎖好門窗，再到樓下等待民警到來。民警到場後，他承認了阿虹是被自己殺死的。
　　庭審焦點：阿虹有沒有過錯？
　　在昨天的庭審中，汪某當庭表示認罪。而對於汪某有自首的情節，控辯雙方均沒有異議。雙方唯一有爭議的是，死者是否存在過錯。
　　汪某的代理律師表示，阿虹在已婚的情況下，還同時與兩個男人保持不正常關係，其本身有過錯。而作為汪某妹夫的林某，也沒有正確處理他與阿虹之間的關係。律師希望法院在量刑時對這些情況也予以考慮。
　　對此，檢察官認為，雖然阿虹隱瞞了婚姻狀況，並且也花費了汪某的金錢，但這是建立在交往過程中雙方自願基礎上的。阿虹的行為雖對汪某的犯罪行為也有激化作用，但並非直接原因。汪某與林某在案發前就發生了打鬥，賠償問題應協商解決，而非採用過激的行為解決。檢察官同時承認，林某也有輕微過錯，但不應認定為刑法意義上的被害人過錯。
　　小三向原配索債被駁回
　　法院認為丈夫欠小三的債務不算共同債務
　　本報東莞訊 （記者龍成柳 通訊員廖蔚）女子小陳與已婚男子馮某同居，分手後拿著借條將馮某告上法庭，要求馮某償還借款。
　　法院經審理後，判令馮某向小陳償還借款本息。因馮某未按時履行債務，小陳向法院申請強制執行，並要求追加馮某的配偶徐某為被執行人，承擔連帶清償責任。
　　東莞市第一人民法院審理認為，債務不屬於馮某與徐某的夫妻共同債務，最終裁定駁回申請小陳的請求。
　　1970年出生的馮某與妻子徐某在1995年登記結婚，2007年，馮某又認識1987年出生的小陳，後來兩人同居。
　　其後，兩人分手，但小陳拿著一張馮某簽字的欠條，以馮某未按期償還借款為由，將馮某告上了法庭，要求馮某償還借款本息。該欠條顯示：“今借到小陳150000元，決定在2010年3月1日內還清。”法院結合雙方的陳述及證據，判令馮某向小陳償還借款本金及相應利息。
　　然而，在案件執行過程中，小陳向法院申請追加馮某的妻子徐某為被執行人，對馮某的債務承擔連帶清償責任。
　　法院認定，馮某對外舉債未經徐某的同意，亦未將舉債所得用於家庭共同生活，債權人小陳並非善意第三人，該債務不屬於馮某與徐某的夫妻共同債務，最終裁定駁回申請執行人小陳的請求。
　　（原標題：這女，找了小三還找小四 這男，傷了情敵再殺情人）